Pornografia artei
Sunday, March 28th, 2010Un act sexual prezentat publicului larg il putem cataloga intodeauna drept pornografie? Exista vreo legatura intre o scena erotica dintr-un film sau o piesa de teatru, un dans de streaptease si o statueta care isi expune organele genitale in piata din centrul orasului?
Cred ca ar fi bine ca de la bun inceput sa clarificam termenii la care vom face referirie. Conform DEX-ului Arta este activitate a omului care are drept scop producerea unor valori estetice si care foloseste mijloace de exprimare cu caracter specific, iar Pornografia – scriere, desen, fotografie sau gravura obscena.
Imi aduc aminte, inca de la cursul de estetica din facultate, ca definirea artei este o chestiune extrem de complexa, de aceea nici n-am inteles raspunsul foarte bine. Pe atunci profesorul ne spunea ca daca avem un Michelangelo, dar nu stim ce este si il folosim ca sa acoperim o gaura in perete si-l mai punem si cu spatele la noi, acel tablou devine un obiect oarecare fara nicio valoarea artistica, cel putin in ceea ce ne priveste.
Despre pornografie stiu ce stie orice om care cauta informatii pe internet – deci nu prea multe.
Exista cazuri in care granita dintre arta si pornografie se subtiaza periculos. Situatiile de acest tip sunt cele care starnesc cele mai virulente controverse in randul publicului. Din nefericire insa, argumentele celor care sustin sau combat un anumit punct de vedere, in astfel de imprejurari, deseori se intemeiaza pe convingeri subiective. Aceste prejudecati ar putea explica, intr-o oarecare masura, de ce atunci cand pe coperta unei reviste vedem un nud realizat de un renumit pictor sau fotograf – vorbim despre arta, iar atunci cand apar formele ondulate ale unei domnisoare ne gandim la pornografie.
O chestiune importanta s-ar putea sa fie si menirea unei lucrari. In acest sens, este important sa delimitam ce doreste artistul sa comunice de asteptarile celui care admira opera. Nu intodeauna scopurile celor doua parti implicate coincid. De altfel, ar trebui sa admitem faptul ca privitorul trebuie sa posede un anumit bagaj cultural care sa-i permita asimilarea mesajului transmis. Spre exemplu, daca obiectivul artistului este crearea unei metafore care sa produca mai mult decat un stimul sexual, insa nu este sau nu se face prea bine inteles, s-ar putea ca opera sa sa fie apreciata drept pornografie de catre public. In alta ordine de idei, desenele din Kamasutra indiferent de vechimea lor si valoarea, sa-i spunem artistica, culturala si istorica, tot pornografie raman – au fost create pentru initiere in arta amorului.
De asemenea, felul in care publicul percepe intentia artistului poate face diferenta dintre arta si pornografie. Daca un nud este perceput ca o intentie a artistului de a induce o stare de excitare erotica si nimic mai mult, atunci valoarea artistica a operei s-ar putea sa scape. In acest caz, o actrita care se dezbraca pe scena Teatrului National nu e mai presus decat o domnisoara care danseaza la bara intr-un bar de noapte.
Pe de alta parte, daca este vorba de un artist consacrat in “arta” pornografica, aproape orice va produce va fi privit ca o expresie artistica in aceasta directie. Insa daca luam opera unui artist plastic de renume, sa spunem Salvador Dali, atunci pornografia, oricat de explicita ar fi, trece drept arta.
Operele autorilor mai putin cunoscuti pot parea pornografie chiar daca acestia folosesc nuditatea doar ca pe o forma neconventionala de transmitere a unui mesaj. As aminti aici sculptura lui James Parlin – “The Middle School Science Teacher Makes a Decision He’ll Live to Regret” – care reprezinta o tanara care nu poarta lenjerie intima, in timp ce ii face sex oral unui profesor. Lucrarea a fost expusa in campusul Universitati din Ohio de unde a fost ”cenzurata” dupa ce a scandalizat opinia publica.
Un alt capitol vast al acestui subiect este pornografia in literatura. Nu imi imaginez ca pot epuiza o astfel de tema in cateva randuri, asa ca ma voi limita la cateva referinte.
Primul nume care imi trece prin minte este Marchiz de Sade, un clasic al genului. Din cauza creatiilor sale, a caror obscenitate este infioratoare, dar si a comportamentului trivial – parintele sadismului a petrecut 32 de ani din viata in spatele gratiilor.
Un alt corifeu al genului, ceva mai aproapiat de zilele noastre, este Charles Bukowski.
Oricum, multi scriitori de renume au si creatii deocheate, asa ca nici ai nostri nu s-au lasat mai prejos. Literatura de gen intalnim incepand de la Ion Creanga cu a sa ”Povestea pulii”, continuand cu poetul Geo Bogza – gasit vinovat si inchis la Vacaresti pentru creatiile sale erotice – si pana in zilele noastre, cand rafturile librariilor se incovoaie sub greutatea titlurilor de pe acest segment beletristic.
Un material interesant cu mai multe amanunte gasiti aici , aici si in multe alte locuri.
Link-uri interesante:
http://art-or-porn.tumblr.com/
Cum statea treaba in antichitate:
http://www.apollonius.net/erotica.html
si altele
http://www.cotidianul.ro/pornografia_in_arta-30437.html
http://stirileprotv.ro/show-buzz/erotic/arta-sau-pornografie-tu-ce-crezi-galerie-foto.html
http://www.associatedcontent.com/article/35414/definitional_argument_nudity_art_versus.html?cat=38
http://agonia.ro/index.php/essay/138667/de_la_anarhism,_via_postmodernism,_la_pornografie
http://gramo.ro/forum/index.php?topic=36.0
http://news.softpedia.com/news/Interviu-IN-EXCLUSIVITATE-cu-Cicciolina-ro-21053.shtml
http://revistacultura.ro/articol.php?rezultat=1342
